Lex Kapital Oy, Reklamaatio kodinkoneesta, kun laite hajoaa liian aikaisin
Mistä reklamoit

Reklamaatio kodinkoneesta, kun laite hajoaa liian aikaisin

Kodinkoneen kohdalla riita ei yleensä koske sitä onko vika, vaan sitä olisiko laitteen pitänyt kestää pidempään. Se on ratkaistavissa oleva kysymys.

Ensimmäinen arvio on maksuton eikä sido mihinkään.

Kysymys on odotetusta kestoiästä

Kodinkoneessa on virhe, jos se hajoaa aikaisemmin kuin vastaavan laitteen voi perustellusti odottaa kestävän normaalikäytössä. Kiinteää lakisääteistä vastuuaikaa ei ole, joten arviointi tehdään tuoteryhmän tavanomaisen kestoiän perusteella.

Kuluttajariitalautakunta on linjannut eri tuoteryhmien kestoikiä ratkaisusuosituksissaan. Ne eivät ole lakia, mutta ne ovat käytännössä se mittapuu johon molemmat osapuolet vetoavat, ja ne ovat usein selvästi pidempiä kuin myyjän antama takuu.

Tämä on kuluttajalle vahva lähtökohta juuri kalliissa koneissa, joissa hinta itsessään perustelee pitkää odotettua käyttöikää.

Takuun päättyminen ei päätä vastuuta

Tämä on se lause joka liikkeessä sanotaan ja joka useimmin saa kuluttajan luopumaan pätevästä vaatimuksesta. Takuu on myyjän tai valmistajan vapaaehtoinen lisäsitoumus. Se voi antaa enemmän kuin laki, mutta ei koskaan vähemmän, eikä sen päättyminen lopeta lakisääteistä virhevastuuta.

Näyttö kodinkoneessa

Neljä asiaa jotka ratkaisevat

Huoltoraportti

Vian syy kirjattuna on tärkein yksittäinen asiakirja. Pyydä se aina kirjallisena, myös maksullisesta käynnistä.

Ikä ja hinta

Odotettu kestoikä arvioidaan tuoteryhmän ja hintaluokan perusteella, ei myyjän takuuajan perusteella.

Asennus

Väärin asennettu laite on virhe, jos asennus kuului kauppaan. Jos asensit itse, tämä on myyjän ensimmäinen vasta-argumentti.

Näyttötaakka ensimmäisenä vuonna

Vuoden kuluessa ilmenneen virheen osalta myyjän on osoitettava, ettei vika ollut laitteessa jo luovutettaessa.

Lex Kapital Oy, Reklamaatio kodinkoneesta, kun laite hajoaa liian aikaisin
01

Esimerkki siitä miten kestoikäargumentti esitetään

Esimerkki, kuvitteellinen tilanne. Pyykinpesukone ostetaan 6.9.2022 hintaan 749 euroa. Laakerit rikkoutuvat 14.4.2026, eli noin kolmen ja puolen vuoden käytön jälkeen, ja huoltoliike arvioi korjauksen 480 euroksi. Takuu päättyi kaksi vuotta sitten. Vaatimus rakennetaan kestoiän varaan: tämän hintaluokan pesukoneelta voitiin odottaa selvästi pidempää käyttöikää, joten kyse on virheestä. Vaatimuksena korjaus veloituksetta tai hinnanalennus, jossa otetaan huomioon jo saatu käyttöhyöty.

Lex Kapital Oy, Reklamaatio kodinkoneesta, kun laite hajoaa liian aikaisin
02

Näin myyjä tavallisesti vastaa, ja näin siihen vastataan

Takuu on umpeutunut: takuu ja virhevastuu ovat eri asioita eikä takuun päättyminen päätä vastuuta. Kone on jo vanha: ikä ei sinänsä ratkaise, vaan se mitä tämän hintaiselta laitteelta voitiin odottaa kestävän. Vika johtuu asennuksesta: jos asennus kuului kauppaan, se on myyjän vastuulla, ja jos ei, pyydä perustelu siitä miten asennus aiheutti juuri tämän vian. Ottakaa yhteys valtuutettuun huoltoon: voit asioida huollon kanssa, mutta vaatimus kohdistuu myyjään.

Lex Kapital Oy, Reklamaatio kodinkoneesta, kun laite hajoaa liian aikaisin
03

Näin tämä vaatimus tavallisesti hävitään

Ensimmäinen tapa on teettää korjaus ensin ja kysyä korvausta jälkeenpäin, jolloin myyjä ei ole saanut tilaisuutta oikaista ja näyttö viasta on jo purettu. Toinen on hyväksyä lause takuu on umpeutunut sellaisenaan. Kolmas on jättää huoltoraportti pyytämättä, jolloin vian syystä ei ole mitään kirjallista. Neljäs on hävittää rikkoutunut kone ennen kuin asia on ratkaistu.

Lex Kapital Oy, Reklamaatio kodinkoneesta, kun laite hajoaa liian aikaisin
04

Yrityksen laite, eri säännöt

Yrityksen nimiin ostettuun laitteeseen ei sovelleta kuluttajansuojaa eikä kestoikälinjauksia. Silloin ratkaisevat sopimus ja kauppalaki, virheolettamaa ei ole ja tavara on tarkastettava heti toimituksen jälkeen. Ammattikäytössä olevalta laitteelta odotetaan myös eri käyttöikää kuin kotikäytössä olevalta.

Mitä tehdä ennen kuin soitat liikkeeseen

Tilaa huoltokäynti ja pyydä kirjallinen raportti vian syystä. Maksullinenkin käynti kannattaa, koska raportti on se asiakirja jolla asia ratkeaa, ja sen kulut voi vaatia korvattavaksi jos kyseessä on virhe.

Etsi ostotosite tai muu näyttö ostosta. Kuitti ei ole ainoa keino, vaan tiliote, tilausvahvistus tai kanta-asiakastiedot käyvät myös.

Älä hävitä laitetta äläkä korjauta sitä ennen kuin myyjä on saanut vastata. Purettu tai hävitetty laite tekee virheen osoittamisesta käytännössä mahdotonta.

Kirjoita sitten yksi yksilöity vaatimus. Reklamaatiomalli tuottaa pohjan, jossa takuun ja virhevastuun ero on valmiiksi muotoiltu.

Usein kysyttyä

Reklamaatio kodinkoneesta, kun laite hajoaa liian aikaisin, usein kysytyt kysymykset

Kuinka kauan kodinkoneen pitäisi kestää?

Kiinteää lakisääteistä aikaa ei ole. Odotettu kestoikä arvioidaan tuoteryhmän ja hintaluokan mukaan, ja kuluttajariitalautakunta on linjannut tavanomaisia kestoikiä ratkaisusuosituksissaan.

Takuu päättyi, onko asia sillä selvä?

Ei. Takuu on vapaaehtoinen lisäsitoumus eikä sen päättyminen päätä lakisääteistä virhevastuuta. Tämä on yleisin syy siihen että pätevästä vaatimuksesta luovutaan.

Kuka maksaa huoltokäynnin?

Jos kyse on virheestä, oikaisu on tehtävä ilman kustannuksia kuluttajalle ja huollon kulut voi vaatia korvattavaksi. Vaadi niitä erikseen ja liitä kuitti.

Voinko vaatia uuden koneen rikkoutuneen tilalle?

Voit vaatia korjausta tai vaihtoa. Vanhemman koneen kohdalla hinnanalennus on usein realistisempi, koska jo saatu käyttöhyöty otetaan huomioon.

Entä jos asensin koneen itse?

Se ei poista virhevastuuta, mutta myyjä vetoaa siihen ensimmäisenä. Huoltoraportti, jossa vian syy on kirjattu, on tässä ratkaiseva.

Vika ilmeni alle vuodessa, muuttaako se asiaa?

Muuttaa. Vuoden kuluessa luovutuksesta ilmenneen virheen oletetaan olleen laitteessa jo luovutettaessa, ja myyjän on kumottava tämä olettama.

Kone hajosi liian aikaisin? Takuu ei ole vastuun raja.

Arvio on maksuton eikä sido mihinkään.